AREsp 2893573 - DECISAO

AREsp 2893573 - DECISAO

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto nos dispositivos citados; a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo e a petição de fls. 387/401 foi protocolizada fora do prazo, configurando preclusão temporal, razão pela qual, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Parties
Recorrente: WELLINGTON DE SOUZA ESTEVAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Preclusão Temporal, Intimação, Inadmissão De Recurso Especial
Processo Civil Processo Penal Direito Constitucional Tempestividade Preclusão Temporal Intimação Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON DE SOUZA ESTEVAO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 tempestividade do agravo
  2. 2 preclusão temporal pela apresentação fora do prazo
  3. 3 não comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo

Ratio Decidendi

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto nos dispositivos citados; a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo e a petição de fls. 387/401 foi protocolizada fora do prazo, configurando preclusão temporal, razão pela qual, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se.