AREsp 2857853 - ACORDAO
Considerando que a intimação da decisão que inadmitiu o recurso especial ocorreu em 22/10/2024 pelo portal eletrônico (PJe) e que, diante da prevalência da intimação pelo PJe em caso de duplicidade, o prazo de 15 dias úteis findou em 14/11/2024, o agravo interposto em 18/11/2024 foi intempestivo, pelo que o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: DELTAVILLE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. e OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (processo Civil) / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido (intempestivo)
- Legal Topics
- Tempestividade, Duplicidade De Intimações, Processo Judicial Eletrônico, Intimação Pelo Pje, Intimação Pelo Dje, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELTAVILLE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. e OUTRAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (processo Civil) / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo recursal em caso de duplicidade de intimações eletrônicas
- 2 prevalência da intimação pelo portal eletrônico (PJe) sobre a publicação no Diário de Justiça Eletrônico (DJe)
- 3 aplicação do prazo de 15 dias úteis para interposição de agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Considerando que a intimação da decisão que inadmitiu o recurso especial ocorreu em 22/10/2024 pelo portal eletrônico (PJe) e que, diante da prevalência da intimação pelo PJe em caso de duplicidade, o prazo de 15 dias úteis findou em 14/11/2024, o agravo interposto em 18/11/2024 foi intempestivo, pelo que o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido (intempestivo)
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment