AREsp 2907987 - DECISAO

AREsp 2907987 - DECISAO

O agravo foi conhecido como intempestivo porque a parte foi intimada em 28.11.2024 e o agravo foi interposto em 21.01.2025, tendo sido apresentado fora do prazo de 15 dias corridos previsto nos dispositivos citados do CPC e CPP, e a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo quando devidamente intimada; por isso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.

Parties
Agravante: LEANDRO ALVES DE ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Intimação, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO ALVES DE ARAUJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 intempestividade do agravo
  2. 2 prazo para interposição de recurso
  3. 3 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido como intempestivo porque a parte foi intimada em 28.11.2024 e o agravo foi interposto em 21.01.2025, tendo sido apresentado fora do prazo de 15 dias corridos previsto nos dispositivos citados do CPC e CPP, e a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo quando devidamente intimada; por isso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Publique-se.