AREsp 2910494 - DECISAO
O agravo deve ser não conhecido por manifesta intempestividade, pois foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 28.02.2025 e agravo em 25.03.2025); embora a representação tenha sido regularizada, os documentos juntados não afastaram o vício temporal, e a contagem do prazo obedece à legislação local do tribunal a quo quanto a recesso e feriados, razão pela qual não se conhece do recurso, com determinação de majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUIZ ADILSON MARCHINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Representação Processual, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ADILSON MARCHINI
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso (inadmissão)
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo
- 2 regularização da representação
- 3 contagem do prazo processual e recesso/feriados
Ratio Decidendi
O agravo deve ser não conhecido por manifesta intempestividade, pois foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 28.02.2025 e agravo em 25.03.2025); embora a representação tenha sido regularizada, os documentos juntados não afastaram o vício temporal, e a contagem do prazo obedece à legislação local do tribunal a quo quanto a recesso e feriados, razão pela qual não se conhece do recurso, com determinação de majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º, se aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment