AREsp 2913521 - DECISAO

AREsp 2913521 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos a partir da disponibilização do acórdão, e por não ter a parte comprovado suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, motivando a inadmissão com fundamento no Regimento Interno do STJ e nas normas processuais citadas.

Parties
Recorrente: WANDERSON JOSE DOS SANTOS SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Intimação, Inadmissão De Recurso Especial
Processo Civil Processo Penal Tempestividade Prazo Recursal Intimação Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

WANDERSON JOSE DOS SANTOS SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 tempestividade do Recurso Especial
  2. 2 contagem do prazo recursal a partir da disponibilização do acórdão
  3. 3 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos a partir da disponibilização do acórdão, e por não ter a parte comprovado suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, motivando a inadmissão com fundamento no Regimento Interno do STJ e nas normas processuais citadas.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.