AREsp 2888707 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição ou omissão no decisum embargado; a parte não comprovou no ato da interposição do recurso a ocorrência de recesso ou feriado local, nem regularizou a tempestividade quando intimada, de modo que os documentos juntados nos embargos são preclusos e não podem infirmar o juízo de intempestividade adotado pelo STJ.
- Parties
- Embargante: PAULO ROBERTO FERREIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Tempestividade, Intempestividade, Recesso Forense, Intimação, Comprovação De Feriado Local, Preclusão, Juízo De Admissibilidade, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO FERREIRA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, obscuridade ou contradição na decisão que não conheceu do recurso especial
- 2 Exigência de comprovação documental de feriado local no ato da interposição do recurso especial
- 3 Possibilidade de juntada posterior de documentos para afastar intempestividade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição ou omissão no decisum embargado; a parte não comprovou no ato da interposição do recurso a ocorrência de recesso ou feriado local, nem regularizou a tempestividade quando intimada, de modo que os documentos juntados nos embargos são preclusos e não podem infirmar o juízo de intempestividade adotado pelo STJ.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment