REsp 1992510 - ACORDAO

REsp 1992510 - ACORDAO

Não houve omissão no acórdão; a contagem do prazo recursal em matéria penal é feita em dias corridos a partir da publicação do acórdão na imprensa oficial, nos termos do art. 798 do CPP, de modo que o recurso especial foi interposto fora do prazo, justificando a rejeição dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Tempestividade, Contagem Do Prazo Recursal, Intempestividade, Omissão No Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de São Paulo

Embargante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados

  1. 1 Houve omissão quanto à data de remessa dos autos ao Ministério Público que afetaria o termo inicial do prazo recursal?
  2. 2 O termo inicial da contagem do prazo recursal é a data de entrega dos autos ao Ministério Público ou a data de publicação do acórdão na imprensa oficial?

Ratio Decidendi

Não houve omissão no acórdão; a contagem do prazo recursal em matéria penal é feita em dias corridos a partir da publicação do acórdão na imprensa oficial, nos termos do art. 798 do CPP, de modo que o recurso especial foi interposto fora do prazo, justificando a rejeição dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.