AREsp 2941976 - DECISAO
O agravo foi conhecido e decidido pelo Tribunal como intempestivo, pois foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no Código de Processo Civil e a parte recorrente, regularmente intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, permaneceu inerte; por consequência o recurso não foi conhecido, sendo determinada ainda a majoração dos honorários advocatícios em caso de prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: FABIO JUNIO DO CARMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- Não conheço do recurso por intempestividade
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Processual, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO JUNIO DO CARMO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo
- 2 prazo de 15 dias úteis para interposição
- 3 comprovação de suspensão/interrupção/prorrogação do prazo
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e decidido pelo Tribunal como intempestivo, pois foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no Código de Processo Civil e a parte recorrente, regularmente intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, permaneceu inerte; por consequência o recurso não foi conhecido, sendo determinada ainda a majoração dos honorários advocatícios em caso de prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso por intempestividade
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment