AREsp 2954857 - DECISAO

AREsp 2954857 - DECISAO

O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos (intimação em 28.04.2025 e agravo em 14.05.2025), não havendo nos autos comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; diante da intempestividade manifesta e da ausência de justificativa, não se conhece do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: MATHEUS BASTOS NASARETH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Intimação
Processo Civil Processo Penal Constitucional Tempestividade Prazo Recursal Inadmissão De Recurso Especial Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS BASTOS NASARETH

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 tempestividade do agravo
  2. 2 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
  3. 3 inadmissão de Recurso Especial

Ratio Decidendi

O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos (intimação em 28.04.2025 e agravo em 14.05.2025), não havendo nos autos comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; diante da intempestividade manifesta e da ausência de justificativa, não se conhece do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.