AREsp 2952965 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e a recorrente, embora intimada a comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, não o fez; por conseguinte, a intempestividade não pode ser afastada e, à luz do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso, com determinação de eventual majoração de honorários caso haja prévia fixação.
- Parties
- Recorrente: MARLENE BATISTA SOARES DA MOTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- não conhecido do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Requisitos Formais, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLENE BATISTA SOARES DA MOTA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 tempestividade do Recurso Especial
- 2 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
- 3 análise dos requisitos formais do Recurso Especial pelo STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e a recorrente, embora intimada a comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, não o fez; por conseguinte, a intempestividade não pode ser afastada e, à luz do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso, com determinação de eventual majoração de honorários caso haja prévia fixação.
Court Disposition
não conhecido do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar em 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment