AREsp 2779724 - ACORDAO

AREsp 2779724 - ACORDAO

Aplicando o entendimento da Corte Especial sobre a Lei nº 14.939/2024, reconheceu-se que a juntada de documentos que comprovam a suspensão do expediente forense torna tempestivo o recurso; quanto ao mérito, a alegação de cerceamento de defesa foi rejeitada em razão da suficiência das provas apreciadas pelo Tribunal de origem, sendo vedada nesta instância a modificação das conclusões fático-probatórias nos termos da Súmula 7/STJ. Assim, o agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão singular e conhecer do agravo em recurso especial para não conhecer do apelo extremo.

Parties
Agravante: RODOLFO ANDRÉ RODRIGUEZ PORTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Quarta Turma Sessão Virtual; Provimento Do Agravo Interno, Reconsideração Da Decisão Singular Da Presidência
Outcome
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão singular da Presidência e, de plano, conhecer do agravo em recurso especial para não conhecer do apelo extremo.
Legal Topics
Tempestividade, Comprovação De Feriado Local, Suspensão De Expediente Forense, Cerceamento De Defesa, Lei Nº 14.939/2024, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODOLFO ANDRÉ RODRIGUEZ PORTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Quarta Turma Sessão Virtual; Provimento Do Agravo Interno, Reconsideração Da Decisão Singular Da Presidência

  1. 1 Tempestividade do agravo em face da suspensão do expediente forense
  2. 2 Aplicação da Lei nº 14.939/2024 a recursos interpostos antes de sua vigência
  3. 3 Configuração de cerceamento de defesa diante do indeferimento de produção de prova oral

Ratio Decidendi

Aplicando o entendimento da Corte Especial sobre a Lei nº 14.939/2024, reconheceu-se que a juntada de documentos que comprovam a suspensão do expediente forense torna tempestivo o recurso; quanto ao mérito, a alegação de cerceamento de defesa foi rejeitada em razão da suficiência das provas apreciadas pelo Tribunal de origem, sendo vedada nesta instância a modificação das conclusões fático-probatórias nos termos da Súmula 7/STJ. Assim, o agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão singular e conhecer do agravo em recurso especial para não conhecer do apelo extremo.

Court Disposition

Agravo interno provido para reconsiderar a decisão singular da Presidência e, de plano, conhecer do agravo em recurso especial para não conhecer do apelo extremo.

Orders

  • Reconsiderar a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo por intempestividade.
  • Conhecer do agravo em recurso especial.