AREsp 2779724 - ACORDAO
Aplicando o entendimento da Corte Especial sobre a Lei nº 14.939/2024, reconheceu-se que a juntada de documentos que comprovam a suspensão do expediente forense torna tempestivo o recurso; quanto ao mérito, a alegação de cerceamento de defesa foi rejeitada em razão da suficiência das provas apreciadas pelo Tribunal de origem, sendo vedada nesta instância a modificação das conclusões fático-probatórias nos termos da Súmula 7/STJ. Assim, o agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão singular e conhecer do agravo em recurso especial para não conhecer do apelo extremo.
- Parties
- Agravante: RODOLFO ANDRÉ RODRIGUEZ PORTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Quarta Turma Sessão Virtual; Provimento Do Agravo Interno, Reconsideração Da Decisão Singular Da Presidência
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão singular da Presidência e, de plano, conhecer do agravo em recurso especial para não conhecer do apelo extremo.
- Legal Topics
- Tempestividade, Comprovação De Feriado Local, Suspensão De Expediente Forense, Cerceamento De Defesa, Lei Nº 14.939/2024, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLFO ANDRÉ RODRIGUEZ PORTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Quarta Turma Sessão Virtual; Provimento Do Agravo Interno, Reconsideração Da Decisão Singular Da Presidência
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em face da suspensão do expediente forense
- 2 Aplicação da Lei nº 14.939/2024 a recursos interpostos antes de sua vigência
- 3 Configuração de cerceamento de defesa diante do indeferimento de produção de prova oral
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento da Corte Especial sobre a Lei nº 14.939/2024, reconheceu-se que a juntada de documentos que comprovam a suspensão do expediente forense torna tempestivo o recurso; quanto ao mérito, a alegação de cerceamento de defesa foi rejeitada em razão da suficiência das provas apreciadas pelo Tribunal de origem, sendo vedada nesta instância a modificação das conclusões fático-probatórias nos termos da Súmula 7/STJ. Assim, o agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão singular e conhecer do agravo em recurso especial para não conhecer do apelo extremo.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão singular da Presidência e, de plano, conhecer do agravo em recurso especial para não conhecer do apelo extremo.
Orders
- Reconsiderar a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo por intempestividade.
- Conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment