AREsp 2934249 - DECISAO
O agravo foi rejeitado por intempestividade; a intimação ocorrida em período de recesso produziu publicação conforme art. 224, §2º, mas, conforme art. 220, a contagem dos prazos ficou suspensa até 20/01, de modo que a contagem se iniciou em 21/01 e o 15º dia útil foi 10/02, fazendo com que o agravo interposto em 11/02/2025 seja extemporâneo; não foram juntados documentos idôneos que comprovassem suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, razão pela qual não se conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: EUCLIDES FERREIRA DIAS NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso (agravo)
- Legal Topics
- Tempestividade, Contagem De Prazos, Recesso Forense, Suspensão De Prazos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUCLIDES FERREIRA DIAS NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo
- 2 contagem de prazos no período de recesso forense
- 3 prova documental da suspensão/interrupção/prorrogação de prazos
Ratio Decidendi
O agravo foi rejeitado por intempestividade; a intimação ocorrida em período de recesso produziu publicação conforme art. 224, §2º, mas, conforme art. 220, a contagem dos prazos ficou suspensa até 20/01, de modo que a contagem se iniciou em 21/01 e o 15º dia útil foi 10/02, fazendo com que o agravo interposto em 11/02/2025 seja extemporâneo; não foram juntados documentos idôneos que comprovassem suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, razão pela qual não se conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso (agravo)
Orders
- Não conhecimento do agravo interposto por ausência de tempestividade
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment