AREsp 2989242 - DECISAO

AREsp 2989242 - DECISAO

O agravo foi interposto fora do prazo (a parte foi intimada em 11.01.2023 e o agravo foi interposto em 15.02.2023), não houve comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual e os documentos trazidos não afastaram a intempestividade; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Parties
Agravante: MARCIA CRISTINA SANTOS BISPO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Outcome
não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso, Regularização Da Representação
Processo Civil Processo Penal Tempestividade Prazo Recursal Inadmissão De Recurso Regularização Da Representação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARCIA CRISTINA SANTOS BISPO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade

Legal Issues

  1. 1 Interposição intempestiva do agravo
  2. 2 Comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
  3. 3 Regularização da representação mediante instrumento de mandato

Ratio Decidendi

O agravo foi interposto fora do prazo (a parte foi intimada em 11.01.2023 e o agravo foi interposto em 15.02.2023), não houve comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual e os documentos trazidos não afastaram a intempestividade; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso.

Orders

  • não conheço do recurso.
  • Publique-se.