AREsp 2933156 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis. A intimação eletrônica ficta iniciou-se com expedição em 17/12/2024, o prazo de 10 dias corridos expirou em 27/12/2024, sendo considerada a consulta no primeiro dia útil em 07/01/2025 e a intimação efetiva em 08/01/2025; com suspensão da contagem pelo art.220 do CPC até 20/01/2025, a contagem dos 15 dias úteis começou em 21/01/2025 e findou em 10/02/2025, de modo que a interposição em 11/02/2025 é intempestiva, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: MARCIA MARIA RAMOS MACKENZIE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso não conhecido por intempestividade.
- Legal Topics
- Tempestividade, Intimação Eletrônica, Recesso Forense, Contagem De Prazos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIA MARIA RAMOS MACKENZIE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se o agravo foi interposto tempestivamente
- 2 como deve ser feita a contagem do prazo a partir da intimação eletrônica
- 3 efeito do art. 220 do CPC na suspensão da contagem dos prazos
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis. A intimação eletrônica ficta iniciou-se com expedição em 17/12/2024, o prazo de 10 dias corridos expirou em 27/12/2024, sendo considerada a consulta no primeiro dia útil em 07/01/2025 e a intimação efetiva em 08/01/2025; com suspensão da contagem pelo art.220 do CPC até 20/01/2025, a contagem dos 15 dias úteis começou em 21/01/2025 e findou em 10/02/2025, de modo que a interposição em 11/02/2025 é intempestiva, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso não conhecido por intempestividade.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment