AREsp 2978273 - DECISAO

AREsp 2978273 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por intempestivo: a parte foi intimada em 13.03.2025 e interpôs o Recurso Especial em 31.03.2025, além de não comprovar, apesar de intimada, qualquer suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo (apresentou apenas um print e alegações sem provas), de modo que, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Agravante/recorrente: VINICIUS RODRIGUES SANTOS NUNES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No STJ
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Tempestividade, Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso, Suspensão Do Prazo, Interrupção Do Prazo, Prorrogação Do Prazo, Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS RODRIGUES SANTOS NUNES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No STJ

  1. 1 tempestividade do Recurso Especial
  2. 2 comprovação de indisponibilidade de sistema para fins de suspensão/interrupção/prorrogação do prazo
  3. 3 admissibilidade do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por intempestivo: a parte foi intimada em 13.03.2025 e interpôs o Recurso Especial em 31.03.2025, além de não comprovar, apesar de intimada, qualquer suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo (apresentou apenas um print e alegações sem provas), de modo que, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Publique-se