AREsp 2959519 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum: a parte não comprovou, no momento da interposição, os feriados locais por documento oficial, razão pela qual os documentos juntados depois estão preclusos; ademais, a majoração dos honorários recursais foi aplicada em conformidade com o CPC e o Enunciado Administrativo n. 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: CAMARA DE ASSESSORIA EMPRESARIAL JUSTUS E PERFEITOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriados Locais E Suspensão De Prazo, Preclusão, Honorários Advocatícios Recursais, Competência Para Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMARA DE ASSESSORIA EMPRESARIAL JUSTUS E PERFEITOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial foi interposto tempestivamente considerando feriados e pontos facultativos
- 2 se os documentos apresentados comprovam a suspensão de prazos por feriados locais
- 3 se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material passível de correção por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum: a parte não comprovou, no momento da interposição, os feriados locais por documento oficial, razão pela qual os documentos juntados depois estão preclusos; ademais, a majoração dos honorários recursais foi aplicada em conformidade com o CPC e o Enunciado Administrativo n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Adverte-se que a reiteração deste expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, caso futuros embargos sobre o mesmo assunto sejam considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment