AREsp 2742113 - ACORDAO
Tendo-se acolhido a possibilidade de comprovação posterior da suspensão de prazos nos termos do art. 1.003, §6º do CPC (redação dada pela Lei nº 14.939/2024) e estando a agravante com os comprovantes dos feriados locais, afastou-se a intempestividade e conheceu-se do agravo. Contudo, a pretensão de modificar a decisão do Tribunal de origem quanto aos honorários sucumbenciais demandaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ, e parte das questões não foi objeto de prequestionamento, o que inviabiliza o recurso especial (Súmula nº 282/STF); assim, o agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão monocrática: conhecer do agravo e não conhecer do recurso...
- Parties
- Agravante: BRISA MARIA RODRIGUES DA COSTA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Reconsiderada
- Outcome
- Agravo interno provido. Decisão monocrática reconsiderada para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade, Comprovação Posterior De Feriado Local, Lei Nº 14.939/2024, Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRISA MARIA RODRIGUES DA COSTA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Reconsiderada
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso e possibilidade de comprovação posterior de feriado local
- 2 aplicação imediata do art. 1.003, §6º do CPC com redação da Lei nº 14.939/2024
- 3 impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Tendo-se acolhido a possibilidade de comprovação posterior da suspensão de prazos nos termos do art. 1.003, §6º do CPC (redação dada pela Lei nº 14.939/2024) e estando a agravante com os comprovantes dos feriados locais, afastou-se a intempestividade e conheceu-se do agravo. Contudo, a pretensão de modificar a decisão do Tribunal de origem quanto aos honorários sucumbenciais demandaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ, e parte das questões não foi objeto de prequestionamento, o que inviabiliza o recurso especial (Súmula nº 282/STF); assim, o agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão monocrática: conhecer do agravo e não conhecer do recurso...
Court Disposition
Agravo interno provido. Decisão monocrática reconsiderada para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
Orders
- Decisão monocrática reconsiderada para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment