AREsp 2725935 - ACORDAO

AREsp 2725935 - ACORDAO

A Corte, à luz da Questão de Ordem no AREsp 2.638.376/MG, aplicou a Lei nº 14.939/2024 determinando que se intime a parte para comprovar a ocorrência de feriado local; comprovado o feriado, afastou-se a intempestividade e reconsiderou-se a decisão monocrática da Presidência quanto à não admissão por prazo. Contudo, aplicou-se o princípio da dialeticidade/Súmula 182/STJ: como o agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: LUIZ ANTONIO VICENTE LEME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Provido; Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão monocrática da Presidência; de plano, não conhecer do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tempestividade, Comprovação De Feriado Local, Lei Nº 14.939/2024, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ANTONIO VICENTE LEME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Provido; Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 aplicabilidade da Lei nº 14.939/2024 a recursos interpostos antes de sua vigência
  2. 2 comprovação de feriado local nos termos do § 6º do art. 1.003 do CPC
  3. 3 princípio da dialeticidade e necessidade de impugnação específica dos fundamentos (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

A Corte, à luz da Questão de Ordem no AREsp 2.638.376/MG, aplicou a Lei nº 14.939/2024 determinando que se intime a parte para comprovar a ocorrência de feriado local; comprovado o feriado, afastou-se a intempestividade e reconsiderou-se a decisão monocrática da Presidência quanto à não admissão por prazo. Contudo, aplicou-se o princípio da dialeticidade/Súmula 182/STJ: como o agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo interno provido para reconsiderar a decisão monocrática da Presidência; de plano, não conhecer do agravo em recurso especial.

Orders

  • Reconsiderar a decisão monocrática da Presidência (fls. 397-398) para reconhecer a tempestividade do recurso especial.
  • De plano, não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 182/STJ).