AREsp 2725935 - ACORDAO
A Corte, à luz da Questão de Ordem no AREsp 2.638.376/MG, aplicou a Lei nº 14.939/2024 determinando que se intime a parte para comprovar a ocorrência de feriado local; comprovado o feriado, afastou-se a intempestividade e reconsiderou-se a decisão monocrática da Presidência quanto à não admissão por prazo. Contudo, aplicou-se o princípio da dialeticidade/Súmula 182/STJ: como o agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: LUIZ ANTONIO VICENTE LEME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Provido; Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão monocrática da Presidência; de plano, não conhecer do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade, Comprovação De Feriado Local, Lei Nº 14.939/2024, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTONIO VICENTE LEME
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Provido; Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Lei nº 14.939/2024 a recursos interpostos antes de sua vigência
- 2 comprovação de feriado local nos termos do § 6º do art. 1.003 do CPC
- 3 princípio da dialeticidade e necessidade de impugnação específica dos fundamentos (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
A Corte, à luz da Questão de Ordem no AREsp 2.638.376/MG, aplicou a Lei nº 14.939/2024 determinando que se intime a parte para comprovar a ocorrência de feriado local; comprovado o feriado, afastou-se a intempestividade e reconsiderou-se a decisão monocrática da Presidência quanto à não admissão por prazo. Contudo, aplicou-se o princípio da dialeticidade/Súmula 182/STJ: como o agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão monocrática da Presidência; de plano, não conhecer do agravo em recurso especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão monocrática da Presidência (fls. 397-398) para reconhecer a tempestividade do recurso especial.
- De plano, não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 182/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment