AREsp 2537890 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para, por unanimidade, não conhecer do recurso especial porque as razões do recurso especial apresentaram deficiência de fundamentação ao não indicar os dispositivos de lei federal supostamente violados (Súmula 284/STF) e porque faltou o prequestionamento do dispositivo apontado, impedindo o exame da matéria (Súmula 282/STF), o que obsta a admissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CARGILL AGRÍCOLA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade, Deficiência De Fundamentação, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Súmulas (284/stf E 282/stf), Divergência Jurisprudencial Prejudicada, Desconsideração Da Personalidade Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARGILL AGRÍCOLA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo de instrumento e indicação de dispositivos federais supostamente violados
- 2 deficiência de fundamentação das razões do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 3 ausência de prequestionamento do dispositivo apontado como violado (Súmula 282/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, por unanimidade, não conhecer do recurso especial porque as razões do recurso especial apresentaram deficiência de fundamentação ao não indicar os dispositivos de lei federal supostamente violados (Súmula 284/STF) e porque faltou o prequestionamento do dispositivo apontado, impedindo o exame da matéria (Súmula 282/STF), o que obsta a admissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment