AREsp 2994766 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos (intimação em 13.05.2025 e interposição em 02.06.2025), e o recorrente não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo quando intimado; assim, por aplicação dos arts. 994, VIII, c/c arts. 1.003, §5º, 1.042 do CPC, art. 798 do CPP e art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido por intempestividade.
- Parties
- Agravante: SIDNEI ANTONIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissibilidade, Intimação, Regimento Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEI ANTONIO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo
- 2 prazo de 15 dias para interposição do agravo
- 3 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos (intimação em 13.05.2025 e interposição em 02.06.2025), e o recorrente não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo quando intimado; assim, por aplicação dos arts. 994, VIII, c/c arts. 1.003, §5º, 1.042 do CPC, art. 798 do CPP e art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido por intempestividade.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment