AREsp 2708624 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram acolhidos com efeitos modificativos porque a Corte Especial do STJ decidiu que os efeitos da Lei nº 14.939/2024 alcançam recursos interpostos antes de sua vigência, impondo ao tribunal, inclusive em agravo interno, o dever de determinar a correção do vício relativo à comprovação de feriado local ou de desconsiderá-lo quando a informação já constar no processo eletrônico; tendo sido verificada conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 568/STJ), conheceu-se do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e negou-se provimento ao recurso, majorando-se os honorários sucumbenciais para 15% com observância do art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Embargante: MARCO JOSÉ RODRIGUES BATATA; Embargado: Marcio Vinicius Oliveira Batata
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; conheceu-se do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e negou-lhe provimento; honorários sucumbenciais majorados para 15%
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Lei Nº 14.939/2024, Súmula Nº 568/stj, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO JOSÉ RODRIGUES BATATA
Embargante
Marcio Vinicius Oliveira Batata
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei nº 14.939/2024 a recursos interpostos antes de sua vigência
- 2 Comprovação posterior de feriado local e suspensão do expediente forense
- 3 Cabimento e efeitos dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos com efeitos modificativos porque a Corte Especial do STJ decidiu que os efeitos da Lei nº 14.939/2024 alcançam recursos interpostos antes de sua vigência, impondo ao tribunal, inclusive em agravo interno, o dever de determinar a correção do vício relativo à comprovação de feriado local ou de desconsiderá-lo quando a informação já constar no processo eletrônico; tendo sido verificada conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 568/STJ), conheceu-se do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e negou-se provimento ao recurso, majorando-se os honorários sucumbenciais para 15% com observância do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; conheceu-se do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e negou-lhe provimento; honorários sucumbenciais majorados para 15%
Orders
- Reconsiderar as decisões de e-STJ fls. 1.261/1.262 e 1.301/1.304
- Reconsiderar o agravo interno de e-STJ fls. 1.409/1.413
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment