AREsp 3006980 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 05.06.2025; agravo em 03.07.2025), e a recorrente, intimada para comprovar suspensão/interrupção/prorrogação do prazo, não apresentou documentação idônea que afastasse a intempestividade. Assim, face à manifesta intempestividade e ao disposto no regimento interno, o recurso não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso tenha havido fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Parties
- Agravante/recorrente: CONDUSCABOS BRASIL INDUSTRIA COMERCIO DE CONDUTORES ELETRICOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante/recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Intimação, Comprovação De Feriados, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDUSCABOS BRASIL INDUSTRIA COMERCIO DE CONDUTORES ELETRICOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo
- 2 Obrigação de comprovar suspensão/interrupção/prorrogação do prazo processual
- 3 Majoração dos honorários advocatícios em caso de recurso manifestamente intempestivo
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 05.06.2025; agravo em 03.07.2025), e a recorrente, intimada para comprovar suspensão/interrupção/prorrogação do prazo, não apresentou documentação idônea que afastasse a intempestividade. Assim, face à manifesta intempestividade e ao disposto no regimento interno, o recurso não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso tenha havido fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment