AREsp 2927418 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (preclusão temporal em razão da não comprovação da suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo), incidindo, por analogia, a Súmula n. 182/STJ e os arts. 932, III e 1.021, § 1º do CPC.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAUDE S/A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido: Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Tempestividade, Preclusão Temporal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Arts. 932, III E 1.021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAUDE S/A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido: Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Ausência de comprovação da suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
- 3 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (preclusão temporal em razão da não comprovação da suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo), incidindo, por analogia, a Súmula n. 182/STJ e os arts. 932, III e 1.021, § 1º do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment