AREsp 2703869 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo interno para aplicar a nova redação do art.1.003, §6º, do CPC dada a juntada do documento comprovando feriado local, reconhecendo a tempestividade. O Tribunal entendeu que o acórdão de origem não é omisso por ter decidido expressamente sobre o pagamento em duplicidade e enriquecimento indevido; a análise sobre existência de prova do pagamento exigiria reexame probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Não houve cerceamento por indeferimento de prova testemunhal, porquanto o juízo avaliou a prova documental suficiente e a testemunhal seria inútil. A alegação referente à conexão foi prejudicada por recurso conexo em julgamento. Aplicou-se a multa por embargos de declaração...
- Parties
- Agravante: Vera Christina Lacerda Almeida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido em parte e a ele negado provimento
- Legal Topics
- Tempestividade, Omissão Do Acórdão, Prova De Pagamento, Súmula 7/stj, Conexão, Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Sucessivos, Aplicação De Nova Redação De Dispositivo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vera Christina Lacerda Almeida
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicação da nova redação do art. 1.003, § 6º, do CPC a recursos interpostos antes de sua vigência
- 2 alegação de omissão do acórdão recorrido (art.1.022 CPC)
- 3 necessidade de reexame do acervo probatório sobre pagamento a terceiro (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno para aplicar a nova redação do art.1.003, §6º, do CPC dada a juntada do documento comprovando feriado local, reconhecendo a tempestividade. O Tribunal entendeu que o acórdão de origem não é omisso por ter decidido expressamente sobre o pagamento em duplicidade e enriquecimento indevido; a análise sobre existência de prova do pagamento exigiria reexame probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Não houve cerceamento por indeferimento de prova testemunhal, porquanto o juízo avaliou a prova documental suficiente e a testemunhal seria inútil. A alegação referente à conexão foi prejudicada por recurso conexo em julgamento. Aplicou-se a multa por embargos de declaração...
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido em parte e a ele negado provimento
Orders
- Agravo interno provido
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment