AREsp 3047271 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos, e a parte, intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, permaneceu inerte; por isso, tratando-se de recurso manifestamente intempestivo, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não merece conhecimento.
- Parties
- Agravante: GABRIEL SALGADO DE SOUZA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do recurso por intempestividade.
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Comprovação De Suspensão, Interrupção Ou Prorrogação De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL SALGADO DE SOUZA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo
- 2 Obrigação de comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
- 3 Aplicação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos, e a parte, intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, permaneceu inerte; por isso, tratando-se de recurso manifestamente intempestivo, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não merece conhecimento.
Court Disposition
Não conheço do recurso por intempestividade.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment