AREsp 2147590 - DECISAO
Reconsiderada a decisão monocrática quanto à análise da tempestividade, reconheceu-se que a comprovação do feriado local fora produzida no ato da interposição (Regimento Interno, relação de feriados e Lei Municipal nº 701/1956), aplicando-se a orientação sobre a Lei 14.939/2024; contudo, não sendo impugnados de forma específica todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial e não tendo sido demonstrada a inaplicabilidade da Súmula 7, o agravo em recurso especial não foi conhecido, com majoração em 10% dos honorários sucumbenciais.
- Parties
- Agravante: JANUÁRIO BATISTA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática (reconsideração)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Tempestividade, Comprovação De Feriado Local, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas (súmula 7, Súmula 182, Súmula 123), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANUÁRIO BATISTA DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática (reconsideração)
Legal Issues
- 1 se a tempestividade do agravo em recurso especial foi comprovada no ato da interposição por meio de legislação local e relação de feriados
- 2 aplicação da Lei 14.939/2024 e do art. 1.003, § 6º, do CPC quanto à possibilidade de comprovação posterior de feriados locais
- 3 necessidade de impugnação específica, nos termos do art. 932, III, do CPC, para afastar fundamento de inadmissão
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática quanto à análise da tempestividade, reconheceu-se que a comprovação do feriado local fora produzida no ato da interposição (Regimento Interno, relação de feriados e Lei Municipal nº 701/1956), aplicando-se a orientação sobre a Lei 14.939/2024; contudo, não sendo impugnados de forma específica todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial e não tendo sido demonstrada a inaplicabilidade da Súmula 7, o agravo em recurso especial não foi conhecido, com majoração em 10% dos honorários sucumbenciais.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Reconsiderada a decisão agravada (fls. 582/583).
- Não conhecimento do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment