AREsp 3021252 - DECISAO

AREsp 3021252 - DECISAO

O recurso foi considerado manifestamente intempestivo (intimação em 27.06.2025 e agravo interposto em 22.07.2025), a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, a tentativa de regularização foi protocolizada fora do prazo e o print juntado não afastou a intempestividade; assim, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Parties
Recorrente: TIAGO RAFAEL DUMKE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão Temporal, Intimação
Processo Civil Processo Penal Direito Constitucional Regimento Interno Do STJ Tempestividade Prazo Recursal Inadmissão De Recurso Especial Preclusão Temporal +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TIAGO RAFAEL DUMKE

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Intempestividade do agravo
  2. 2 Contagem do prazo recursal de 15 dias
  3. 3 Preclusão temporal por não comprovação de suspensão/interruptor/prorrogação

Ratio Decidendi

O recurso foi considerado manifestamente intempestivo (intimação em 27.06.2025 e agravo interposto em 22.07.2025), a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, a tentativa de regularização foi protocolizada fora do prazo e o print juntado não afastou a intempestividade; assim, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.