AREsp 3024924 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto fora do prazo de 15 dias (intimado em 19.03.2025 e recurso interposto em 28.04.2025), em confronto com os arts. 994, VI, c/c 1.003, §5º, e 1.029 do CPC e art. 798 do CPP, e porque a parte não comprovou eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo após regular intimação para tanto; assim, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheceu-se do recurso.
- Parties
- Recorrente: VICTOR MAURÍCIO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR MAURÍCIO RODRIGUES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso
- 2 interposição fora do prazo recursal
- 3 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto fora do prazo de 15 dias (intimado em 19.03.2025 e recurso interposto em 28.04.2025), em confronto com os arts. 994, VI, c/c 1.003, §5º, e 1.029 do CPC e art. 798 do CPP, e porque a parte não comprovou eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo após regular intimação para tanto; assim, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheceu-se do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment