AREsp 3006981 - DECISAO

AREsp 3006981 - DECISAO

O agravo foi não conhecido porque foi interposto após o prazo legal de 15 dias corridos, previsto nas normas processuais citadas, e a parte não comprovou, mediante documentos idôneos, qualquer suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; evidências como prints de tela ou imagens não são aceitas como prova suficiente, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Agravante: NEWYLTON COSTA DE LIMA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Intempestividade, Comprovação De Suspensão/interrupção/prorrogação De Prazo, Inadmissão De Recurso Especial, Provas Documentais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEWYLTON COSTA DE LIMA JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Se o agravo foi interposto tempestivamente
  2. 2 Se houve comprovação idônea de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo
  3. 3 Admissibilidade de documentos (prints de tela/imagens) como prova de tempestividade

Ratio Decidendi

O agravo foi não conhecido porque foi interposto após o prazo legal de 15 dias corridos, previsto nas normas processuais citadas, e a parte não comprovou, mediante documentos idôneos, qualquer suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; evidências como prints de tela ou imagens não são aceitas como prova suficiente, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.