AREsp 3057617 - DECISAO

AREsp 3057617 - DECISAO

O recurso foi interposto fora do prazo legal de 15 dias e não houve apresentação de prova documental apta a comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, tampouco documento do Tribunal de origem comprovando a alegada indisponibilidade do sistema; assim, por manifesta intempestividade, o recurso não é conhecido.

Parties
Agravante: WINTER DA SILVA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Tempestividade, Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso
Processo Civil Processo Penal Regimento Interno Do STJ Tempestividade Intempestividade Prazo Recursal Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WINTER DA SILVA RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 tempestividade do Recurso Especial
  2. 2 comprovação de suspensão/interrupção/prorrogação do prazo processual
  3. 3 prova de indisponibilidade do sistema nos autos de origem

Ratio Decidendi

O recurso foi interposto fora do prazo legal de 15 dias e não houve apresentação de prova documental apta a comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, tampouco documento do Tribunal de origem comprovando a alegada indisponibilidade do sistema; assim, por manifesta intempestividade, o recurso não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso
  • Publique-se