AREsp 2636694 - DECISAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do recurso, ainda que revista-se a questão da tempestividade.
- Parties
- Agravante: LEÃO E LEÃO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial (juízo De Retratação)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial (agravo interno não conhecido), mediante juízo de retratação.
- Legal Topics
- Tempestividade, Justiça Gratuita, Preparo Recursal, Dialeticidade Recursal, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEÃO E LEÃO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial (juízo De Retratação)
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC)
- 3 concessão de justiça gratuita e comprovação de hipossuficiência
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do recurso, ainda que revista-se a questão da tempestividade.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial (agravo interno não conhecido), mediante juízo de retratação.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment