AREsp 3042930 - DECISAO
O recurso foi considerado manifestamente intempestivo, pois a parte foi intimada em 30.04.2025 e o Recurso Especial foi interposto em 27.05.2025, afastando-se a tempestividade do recurso de 15 dias úteis; a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo quando intimada para tanto, razão pela qual o recurso não foi conhecido, com determinação de majoração de honorários caso tenha havido prévia fixação.
- Parties
- Recorrente: PAULO ADRIANO SANTOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Inadmissão De Recurso Especial, Intimação Eletrônica, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ADRIANO SANTOS DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Intempestividade do Recurso Especial
- 2 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo recursal
- 3 maioração de honorários advocatícios em razão de recurso intempestivo
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado manifestamente intempestivo, pois a parte foi intimada em 30.04.2025 e o Recurso Especial foi interposto em 27.05.2025, afastando-se a tempestividade do recurso de 15 dias úteis; a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo quando intimada para tanto, razão pela qual o recurso não foi conhecido, com determinação de majoração de honorários caso tenha havido prévia fixação.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment