REsp 2184886 - ACORDAO
Conheceram-se os recursos; reconheceu-se que os embargos de declaração opostos tempestivamente interrompem o prazo recursal; afastou-se a multa do art.1.026, §2º do CPC imposta a OCYAN por ausência de intuito protelatório e por ser admissível o uso do embargos para prequestionamento; negou-se provimento ao recurso de PETROBRAS por inviabilidade de reexame de interpretação contratual e fática em recurso especial e por estabilização da questão dos juros moratórios em razão da ausência de impugnação em apelação; confirmou-se a ordem de preferência para base de cálculo dos honorários (art.85, §2º, CPC) e aplicou-se a majoração de 10% prevista no art.85, §11, do CPC em desfavor de PETROBRAS...
- Parties
- Recorrente: OCYAN S.A.; Recorrente: PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso especial interposto por OCYAN S.A. parcialmente provido; recurso especial interposto por PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS negado.
- Legal Topics
- Tempestividade, Embargos De Declaração, Efeito Interruptivo Dos Embargos, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, §2º, Cpc), Vício De Motivação, Reexame De Cláusulas Contratuais Vedado Em Recurso Especial (súmulas 5 E 7), Honorários De Sucumbência Base De Cálculo (art. 85, Majoração De Honorários (art. 85, §11, Juros Moratórios Taxa SELIC, Prequestionamento, Estabilização Da Questão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OCYAN S.A.
Recorrente
PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Eficácia interruptiva dos embargos de declaração mesmo quando não conhecidos pelo tribunal de origem
- 2 Aplicação da multa do art. 1.026, §2º do CPC somente quando demonstrado intuito protelatório
- 3 Vedação ao reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceram-se os recursos; reconheceu-se que os embargos de declaração opostos tempestivamente interrompem o prazo recursal; afastou-se a multa do art.1.026, §2º do CPC imposta a OCYAN por ausência de intuito protelatório e por ser admissível o uso do embargos para prequestionamento; negou-se provimento ao recurso de PETROBRAS por inviabilidade de reexame de interpretação contratual e fática em recurso especial e por estabilização da questão dos juros moratórios em razão da ausência de impugnação em apelação; confirmou-se a ordem de preferência para base de cálculo dos honorários (art.85, §2º, CPC) e aplicou-se a majoração de 10% prevista no art.85, §11, do CPC em desfavor de PETROBRAS...
Court Disposition
Recurso especial interposto por OCYAN S.A. parcialmente provido; recurso especial interposto por PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS negado.
Orders
- Afastar a sanção aplicada a OCYAN S.A. com fundamento no artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
- Negar provimento ao recurso especial interposto por PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment