AREsp 3026701 - DECISAO
Os recursos foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias, conforme as intimações mencionadas e os dispositivos legais aplicáveis (arts. 994, VI/VIII, c/c arts. 1.003, § 5º, 1.029 e 1.042, caput, do CPC, e art. 798 do CPP); a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação dos prazos após ter sido regularmente intimada; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
- Parties
- Recorrente: JOSE ROBERTO DE CAMARGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso, Intimação, Suspensão/interrupção/prorrogação De Prazos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ROBERTO DE CAMARGO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Intempestividade do Recurso Especial
- 2 Intempestividade do Agravo
- 3 Obrigação de comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação dos prazos
Ratio Decidendi
Os recursos foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias, conforme as intimações mencionadas e os dispositivos legais aplicáveis (arts. 994, VI/VIII, c/c arts. 1.003, § 5º, 1.029 e 1.042, caput, do CPC, e art. 798 do CPP); a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação dos prazos após ter sido regularmente intimada; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment