AREsp 3192707 - DECISAO

AREsp 3192707 - DECISAO

O Recurso Especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias, tendo a parte sido intimada do acórdão em 05.11.2025 e interposto o recurso somente em 24.11.2025; inexistindo prova de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, mesmo após intimação para tanto, configura-se a intempestividade, razão pela qual o recurso não merece ser conhecido com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: ENDERSON DE SOUZA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso por intempestividade.
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ENDERSON DE SOUZA RODRIGUES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Verificação da tempestividade do Recurso Especial
  2. 2 Aplicação de prazos recursais previstos no Código de Processo Civil e no Código de Processo Penal
  3. 3 Consequência da inércia da parte em comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual

Ratio Decidendi

O Recurso Especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias, tendo a parte sido intimada do acórdão em 05.11.2025 e interposto o recurso somente em 24.11.2025; inexistindo prova de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, mesmo após intimação para tanto, configura-se a intempestividade, razão pela qual o recurso não merece ser conhecido com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso por intempestividade.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.