AREsp 3171555 - DECISAO

AREsp 3171555 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ser interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e por não ter sido apresentada comprovação de suspensão do prazo, mesmo após intimação para sanar vícios, nos termos dos dispositivos citados.

Parties
Agravante/recorrente: RODOLFO ROSA MENEGUIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Representação Processual, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Direito Processual Civil Tempestividade Representação Processual Honorários Advocatícios Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RODOLFO ROSA MENEGUIN

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 tempestividade do Recurso Especial
  2. 2 regularização da representação
  3. 3 ausência de comprovante de suspensão de prazo

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ser interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e por não ter sido apresentada comprovação de suspensão do prazo, mesmo após intimação para sanar vícios, nos termos dos dispositivos citados.

Court Disposition

não conheço do recurso.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
  • não conheço do recurso.