AREsp 3222713 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e não havendo comprovação idônea de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; assim, aplica-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, com determinação de majoração de honorários quando houver prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravantes: GENILDO BARROS DE SOUSA e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENILDO BARROS DE SOUSA e OUTRO
Agravantes
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Tempestividade do Recurso Especial
- 2 Interposição fora do prazo de 15 dias úteis
- 3 Comprovação de suspensão/interrupção/prorrogação do prazo
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e não havendo comprovação idônea de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; assim, aplica-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, com determinação de majoração de honorários quando houver prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment