AREsp 3191784 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque foi interposto extemporaneamente em relação ao prazo legal de 15 dias e a parte não comprovou eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo por meio de documentos idôneos; ademais, os prints/imagens apresentados não são aceitos como prova suficiente, de modo que, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: FABIO JOSE DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Intimação, Suspensão/interrupção/prorrogação Do Prazo Processual, Prova Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO JOSE DE ARAUJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo
- 2 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
- 3 admissibilidade de meios probatórios digitais (prints/imagens)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque foi interposto extemporaneamente em relação ao prazo legal de 15 dias e a parte não comprovou eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo por meio de documentos idôneos; ademais, os prints/imagens apresentados não são aceitos como prova suficiente, de modo que, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment