AREsp 1740993 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o CPC/2015 exige a comprovação, no ato de interposição do recurso, da ocorrência de feriado local (art. 1.003, § 6º), de modo que a ausência dessa prova torna o recurso intempestivo; além disso, a majoração de honorários não se aplica no caso por ausência de prévia fixação pela instância a quo e por se tratar de agravo de instrumento; não foram identificados obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar.
- Parties
- Embargante: ANDREA MARTINS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Preclusão, Reformatio in Pejus, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREA MARTINS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à não consideração de feriado local (Dia da Consciência Negra) do Tribunal de Justiça de São Paulo
- 2 possibilidade de comprovação posterior de feriado local
- 3 contradição quanto à majoração de honorários advocatícios e princípio do reformatio in pejus
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o CPC/2015 exige a comprovação, no ato de interposição do recurso, da ocorrência de feriado local (art. 1.003, § 6º), de modo que a ausência dessa prova torna o recurso intempestivo; além disso, a majoração de honorários não se aplica no caso por ausência de prévia fixação pela instância a quo e por se tratar de agravo de instrumento; não foram identificados obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração do mesmo expediente (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment