AREsp 1792564 - DECISAO
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo porque a intimação ocorreu em 06/07/2020 e o agravo foi interposto em 23/07/2020, isto é, fora do prazo de 15 dias corridos previsto nas normas aplicáveis; não tendo sido comprovado feriado local no ato de interposição, impossibilita-se a regularização posterior, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conheceu do recurso.
- Parties
- Recorrente: CAIO DO LIVRAMENTO LUIZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO DO LIVRAMENTO LUIZ
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo
- 2 aplicação das regras de admissibilidade segundo data da decisão impugnada
- 3 comprovação de feriado local no ato de interposição
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo porque a intimação ocorreu em 06/07/2020 e o agravo foi interposto em 23/07/2020, isto é, fora do prazo de 15 dias corridos previsto nas normas aplicáveis; não tendo sido comprovado feriado local no ato de interposição, impossibilita-se a regularização posterior, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conheceu do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment