AREsp 1792564 - DECISAO

AREsp 1792564 - DECISAO

O agravo foi considerado manifestamente intempestivo porque a intimação ocorreu em 06/07/2020 e o agravo foi interposto em 23/07/2020, isto é, fora do prazo de 15 dias corridos previsto nas normas aplicáveis; não tendo sido comprovado feriado local no ato de interposição, impossibilita-se a regularização posterior, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conheceu do recurso.

Parties
Recorrente: CAIO DO LIVRAMENTO LUIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAIO DO LIVRAMENTO LUIZ

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade

  1. 1 tempestividade do agravo
  2. 2 aplicação das regras de admissibilidade segundo data da decisão impugnada
  3. 3 comprovação de feriado local no ato de interposição

Ratio Decidendi

O agravo foi considerado manifestamente intempestivo porque a intimação ocorreu em 06/07/2020 e o agravo foi interposto em 23/07/2020, isto é, fora do prazo de 15 dias corridos previsto nas normas aplicáveis; não tendo sido comprovado feriado local no ato de interposição, impossibilita-se a regularização posterior, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conheceu do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.