AREsp 1806212 - DECISAO
O recurso foi interposto em 10/08/2020, fora do prazo legal de 15 dias úteis contado da intimação de 17/07/2020, sendo manifestamente intempestivo. A comprovação de feriado local por meio dos documentos acostados (fls. 317/322) revelou-se insuficiente. Além disso, só os feriados e suspensões do Tribunal competente (Tribunal de Justiça localizado na capital) poderiam afetar o prazo, não os da comarca do interior. Diante disso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §...
- Parties
- Agravante: REZENDE & SILVA LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazos Recursais, Feriado Local, Comprovação De Suspensão De Expediente, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REZENDE & SILVA LTDA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se o recurso especial foi interposto dentro do prazo legal
- 2 se os documentos juntados comprovam feriado local ou suspensão de expediente aptos a justificar a intempestividade
- 3 qual calendário (tribunal de origem ou comarca do interior) é relevante para computo de prazo recursal
Ratio Decidendi
O recurso foi interposto em 10/08/2020, fora do prazo legal de 15 dias úteis contado da intimação de 17/07/2020, sendo manifestamente intempestivo. A comprovação de feriado local por meio dos documentos acostados (fls. 317/322) revelou-se insuficiente. Além disso, só os feriados e suspensões do Tribunal competente (Tribunal de Justiça localizado na capital) poderiam afetar o prazo, não os da comarca do interior. Diante disso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §...
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment