HC 606747 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque foi protocolado fora do prazo legal de cinco dias previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 (art. 258 do RISTJ), entendimento corroborado pela jurisprudência de que o Novo CPC não alterou esse prazo e de que para aferição da tempestividade deve ser considerada a data do protocolo nesta Corte.
- Parties
- Agravante: MARACIMILIENE ALVES BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Para Agravo Regimental, Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Contagem De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARACIMILIENE ALVES BATISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição de agravo regimental em matéria penal
- 2 Aplicação da Lei n. 13.105/2015 (Novo CPC) ao prazo recursal
- 3 Aferição da tempestividade pelo protocolo nesta Corte
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque foi protocolado fora do prazo legal de cinco dias previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 (art. 258 do RISTJ), entendimento corroborado pela jurisprudência de que o Novo CPC não alterou esse prazo e de que para aferição da tempestividade deve ser considerada a data do protocolo nesta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment