AREsp 1505516 - DECISAO
Reconheceu-se a tempestividade do agravo em recurso especial em razão da comprovação, nos autos, da suspensão do prazo processual em 04/03/2019 (documentos fls. 1184-1187), afastando-se a decisão anterior que não conhecera do recurso por intempestividade. No mérito da admissibilidade do recurso especial, não se conheceu do apelo quanto às teses ventiladas porque o recorrente não demonstrou de forma clara os dispositivos legais supostamente ofendidos (aplicação da Súmula 284/STF) e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite exclusão expressa e individualizada de cobertura para danos morais/estéticos em apólice, atraindo a Súmula 83/STJ; por tais...
- Parties
- Agravante: CORBELINI TURISMO LTDA; Corré: Nobre Seguradora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Decisão De Reconsideração Da Presidência; Reconhecimento De Tempestividade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Reconsidera-se a decisão de fls. 1149-1150, reconhece-se a tempestividade do agravo em recurso especial; nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado No Ato De Interposição, Súmula 83/stj, Danos Morais, Danos Estéticos, Abatimento Do Seguro Obrigatório (dpvat), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CORBELINI TURISMO LTDA
Agravante
Nobre Seguradora
Corré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Decisão De Reconsideração Da Presidência; Reconhecimento De Tempestividade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo em recurso especial em razão de feriado local
- 2 necessidade de comprovação do feriado no ato de interposição versus modulação de efeitos do REsp 1813684/SP
- 3 admissibilidade do recurso especial quanto à demonstração concreta dos dispositivos legais supostamente violados (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a tempestividade do agravo em recurso especial em razão da comprovação, nos autos, da suspensão do prazo processual em 04/03/2019 (documentos fls. 1184-1187), afastando-se a decisão anterior que não conhecera do recurso por intempestividade. No mérito da admissibilidade do recurso especial, não se conheceu do apelo quanto às teses ventiladas porque o recorrente não demonstrou de forma clara os dispositivos legais supostamente ofendidos (aplicação da Súmula 284/STF) e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite exclusão expressa e individualizada de cobertura para danos morais/estéticos em apólice, atraindo a Súmula 83/STJ; por tais...
Court Disposition
Reconsidera-se a decisão de fls. 1149-1150, reconhece-se a tempestividade do agravo em recurso especial; nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Reconsidera a decisão de fls. 1149-1150 e firma a tempestividade do agravo em recurso especial
- Nega provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment