AREsp 1816364 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3), o recorrente deveria ter juntado, no ato de interposição, documento idôneo comprovando os supostos feriados locais de 09/07/2020 e 10/07/2020, nos termos do art. 1.003, § 6º; a ausência dessa comprovação torna o recurso intempestivo e insanável, de modo que não se poderia sanar o vício pelo parágrafo único do art. 932, razão pela qual os embargos de declaração são rejeitados.
- Parties
- Embargante: ITAPEVA VII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Admissibilidade Recursal, Comprovação De Feriado, Art. 932, Parágrafo Único Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAPEVA VII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 comprovação de feriado local no ato de interposição
- 3 aplicabilidade do CPC/2015 ao prazo recursal
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3), o recorrente deveria ter juntado, no ato de interposição, documento idôneo comprovando os supostos feriados locais de 09/07/2020 e 10/07/2020, nos termos do art. 1.003, § 6º; a ausência dessa comprovação torna o recurso intempestivo e insanável, de modo que não se poderia sanar o vício pelo parágrafo único do art. 932, razão pela qual os embargos de declaração são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment