AREsp 1786720 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; aplica-se o CPC/2015 (tempus regit actum) e a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, por documento idôneo, a suspensão de prazos indicada (erro do sistema PROJUDI), sendo vedada a comprovação posterior nos termos do art. 1.003, § 6º do CPC, razão pela qual a intempestividade permanece e os embargos não merecem acolhimento.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA CAMPOLARGUENSE DE ENERGIA COCEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Comprovação De Suspensão De Prazos, Embargos De Declaração, Justa Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA CAMPOLARGUENSE DE ENERGIA COCEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso
- 2 comprovação, no ato, de suspensão de prazos ou feriado local
- 3 aplicação do CPC/2015 (tempus regit actum)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; aplica-se o CPC/2015 (tempus regit actum) e a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, por documento idôneo, a suspensão de prazos indicada (erro do sistema PROJUDI), sendo vedada a comprovação posterior nos termos do art. 1.003, § 6º do CPC, razão pela qual a intempestividade permanece e os embargos não merecem acolhimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, pois os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment