AREsp 1782148 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 nos termos do Enunciado Administrativo n.3 do STJ, a comprovação de feriado local deve ser juntada no ato de interposição do recurso conforme art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; por isso a ausência de documento idôneo nos autos torna o recurso intempestivo e insanável, não sendo aplicável o prazo de saneamento previsto no art. 932, parágrafo único, e inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material que autorizassem os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: GONCALVES & TORTOLA S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Admissibilidade Recursal, Art. 1.003, § 6º Do CPC, Art. 932 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GONCALVES & TORTOLA S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a comprovação de feriado local pode ser juntada após a interposição do recurso
- 2 Aplicação do CPC/2015 às intimações e prazos (Enunciado Administrativo n. 3 do STJ)
- 3 Alcance do parágrafo único do art. 932 do CPC quanto a vícios sanáveis vs. vícios insanáveis
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 nos termos do Enunciado Administrativo n.3 do STJ, a comprovação de feriado local deve ser juntada no ato de interposição do recurso conforme art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; por isso a ausência de documento idôneo nos autos torna o recurso intempestivo e insanável, não sendo aplicável o prazo de saneamento previsto no art. 932, parágrafo único, e inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material que autorizassem os embargos de declaração.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment