AREsp 1808309 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3), o art. 1.003, §6º impõe que a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente seja comprovada no ato de interposição do recurso por documento idôneo; como tal prova não foi juntada quando do manejo do recurso, manteve-se o reconhecimento da intempestividade e rejeitaram-se os embargos por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material passíveis de correção por aclaratórios.
- Parties
- Embargante: CRISTINA GONCALVES DOS SANTOS NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Suspensão De Prazo, Comprovação De Feriado, Aplicação Do Cpc/2015, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTINA GONCALVES DOS SANTOS NASCIMENTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o recurso foi tempestivo diante do luto oficial decretado pelo TJGO e suspensão de expediente
- 2 Se é admissível comprovar posteriormente a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente forense
- 3 Qual a aplicação das regras do CPC/2015 (art. 1.003, §6º) quanto à necessidade de prova no ato de interposição
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3), o art. 1.003, §6º impõe que a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente seja comprovada no ato de interposição do recurso por documento idôneo; como tal prova não foi juntada quando do manejo do recurso, manteve-se o reconhecimento da intempestividade e rejeitaram-se os embargos por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material passíveis de correção por aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment