AREsp 1790794 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida; aplicam-se as regras do CPC/2015 ao recurso interposto, a comprovação de feriado local deveria ter sido juntada no ato da interposição (art. 1.003, § 6º, CPC), e, por força do art. 798 do CPP, os prazos penais correm em dias corridos, tornando a alegada intempestividade não sanável pelo art. 932, parágrafo único, do CPC.
- Parties
- Embargante: WILKSON RAMOS OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Contagem De Prazos, Aplicação Do Cpc/2015, Feriado Local, Embargos De Declaração, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILKSON RAMOS OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 aplicação do CPC/2015 aos processos criminais (tempus regit actum)
- 3 comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso (art. 1.003, § 6º, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida; aplicam-se as regras do CPC/2015 ao recurso interposto, a comprovação de feriado local deveria ter sido juntada no ato da interposição (art. 1.003, § 6º, CPC), e, por força do art. 798 do CPP, os prazos penais correm em dias corridos, tornando a alegada intempestividade não sanável pelo art. 932, parágrafo único, do CPC.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment