AREsp 1797768 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; aplicando-se o CPC/2015, o art. 1.003, §6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso, vedando comprovação posterior, de modo que a ausência de documento idôneo juntado ao tempo da interposição torna o recurso intempestivo e insanável, e a certidão de tempestividade do tribunal de origem não vincula o STJ ao exame da admissibilidade.
- Parties
- Embargante: ANA MARCOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Admissibilidade Recursal, Comprovação De Feriado No Ato, Art. 1.003, §6º Do CPC, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARCOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos
- 2 se a certidão de tempestividade juntada no tribunal de origem vincula o STJ
- 3 se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada posteriormente à interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; aplicando-se o CPC/2015, o art. 1.003, §6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso, vedando comprovação posterior, de modo que a ausência de documento idôneo juntado ao tempo da interposição torna o recurso intempestivo e insanável, e a certidão de tempestividade do tribunal de origem não vincula o STJ ao exame da admissibilidade.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment