AREsp 1825787 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por intempestividade, pois foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC; aplica-se a majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia nas instâncias de origem, sendo vedada a regularização posterior sem comprovação de feriado local; decisão pautada no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: EDUARDO CORREIA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Requisitos De Admissibilidade, Honorários Advocatícios, Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO CORREIA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prazo para interposição do agravo
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por intempestividade, pois foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC; aplica-se a majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia nas instâncias de origem, sendo vedada a regularização posterior sem comprovação de feriado local; decisão pautada no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do agravo interposto por EDUARDO CORREIA FILHO.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, observados os limites dos §§2º e 3º do art.85 do CPC e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment